印度全面封杀中国玩具的禁令在10日出现松动。据路透社2月10日报道，印度商业和工业部(下称印度商工部) 部长表示，愿意就“玩具禁令”与中国对话。
1月23日，印度政府突然宣布，在未来6个月中禁止从中国进口玩具，而且没有给出“说得过去”的理由。2月6 日，印度政府抛出更强硬措施，全面封锁“中国造”玩具进入印度的渠道，即使从第三国中转也不行。印度此举一出，立刻在国际社会引起一片非议，但2月4日，印度国大党发言人还坚持称，两国之间没有任何谈判余地。2月9日，中国发表声明警告印度此举将造成严重影响，并表示有可能要求世界贸易组织(WTO)调查此事。
到了2月10日，印度方面的口风突然松动了。印度商工部部长卡迈勒·纳特说：“我们欢迎就任何问题进行商讨。 ”印度玩具制造协会态度相对温和，该协会曾希望政府提高中国玩具关税，但不希望“全面禁止”。
印度全面封杀中国玩具禁令引起国际社会广泛非议，议论自1月底持续发酵。在对此事的评论中，欧美等主流媒体几乎一边倒，指出印度此举“毫无理由”。美国《时代》周刊2月6日讽刺说，在刚刚结束的世界达沃斯经济论坛上，印度商工部部长纳特警告某些外国政府不要不顾一切保护本国工业(此前几天，美国奥巴马政府发布了带有贸易保护色彩的“购买美国货”经济刺激方案)，但仅几天后，印度就对中国玩具发出“封杀令”。
英国《每日电讯》报、美国《华尔街日报》均发表文章称，印度此举使得全球贸易保护主义情绪加剧，并在文章中援引中国发言人的话说：“希望印度在这一特殊时期，审慎克制使用贸易救济措施。”印度的这一禁令，因为在“特殊”时期，牵涉到世界最大的两个新兴经济体而异常敏感。
虽然印度商工部部长纳特坚称，禁令是出于“大众健康与安全”考虑，与贸易保护无关，但印度一些媒体道出了真实动机。印度《商界报》4日称，政府此举是为了保护本国工业，因为“中国造”玩具占了印度玩具市场约60％的份额，“中国廉价产品的大量倾销导致许多玩具制造工人失业”。
美国著名评级机构标普公司首席亚太经济学家苏比尔·高坎姆，2月3日发表观点称：“玩具事件中有多方利益博弈。印度本国玩具产业与中国相比‘完全不具竞争力’，它们一直感觉自己受到了打击。”这可能是禁令出炉的一个原因。禁令出台后，印度玩具公司HanungToys的股价飙升了20%。一些分析家认为，若禁令持续下去，印度国内对本土玩具的需求可能会大增30%。
尽管金融海啸对印度造成的影响不如西方国家，但印度去年的经济增长率和对外贸易下滑明显。作为其最大贸易伙伴，中国无疑更容易成为“竞争对象”。2月8日，印度《经济时报》有文章雄心勃勃地认为：“在2009财年第四季，印度会代替以出口为导向的中国，成为全球增长最快的经济体。”
