魏某通过直播间多次购买卡片盲盒，但并未如愿开出自己中意的卡片，于是一纸诉状，将玩具商行、第三人某科技公司（直播平台）诉至法院……
90后魏某有个收藏各类卡片的小爱好，平日里，他经常购买“海贼王”“灌篮高手”“水浒传”等较为知名的卡片盲盒，部分自行收藏，也有部分通过二手市场进行交易。
2022年初，魏某在某短视频平台上刷到一个开卡直播间，在主播推荐下购买了几款卡片盲盒，恰巧开出“稀有卡”，直播客服随即添加魏某的微信， 对“稀有卡”进行回收，并支付了3888元。
2022年6月，魏某刷到该直播间正推荐一款名为“山海经”的盲盒类卡片，卡片附有一张图鉴，载明该套盲盒发行共3 张“董事长亲签卡”，每张指导价为80000 元；“天卡”共10 款，每张1000 元至5000 元不等；“隐藏卡”指导价为20000 元；剩余还分“地卡”“玄卡”“黄卡”不等，这些无指导价格。
抱着试一试的态度，魏某花费268元购买了一盒“山海经”盲盒，恰巧开出“天卡”一张，客服随即以3000元价格进行回收。发觉自己运气爆棚，魏某接连下单，从一盒买到整箱端，前后共花费75308元，但开出的卡片经客服回收仅拿到13000元。魏某认为，直播商家某玩具商行的行为构成欺诈，将玩具商行、第三人某科技公司诉至江苏省宜兴市人民法院，要求玩具商行返回货款62308元。
经审理认为，魏某购买卡片盲盒的行为，并非用于生产生活需要，而是为了获得高额的中奖机会，本质上已经脱离了正常的经营者和消费者之间的关系，并非法律规定的一种正常消费行为或销售行为。卡片本身不具有相应的价值或者相对高额的价值，魏某又以盲盒类形式购买，在购买之前无法知晓卡片内容，而所谓的“董事长亲签卡” “隐藏卡”等卡面内容，相当于“兑奖符号”，再根据不同的“兑奖符号”即时获得不同的射幸利益，从形式上看符合彩票的外在表现形式，属于类似购买彩票行为。在未获得国家经营许可的情形下，基于案涉行为产生的债权债务并非法律规定的债的范畴，属于非法之债，不受国家法律保护。
最终，法院依法驳回了魏某的起诉。
2023年6月15日，市场监督管理总局发布了《盲盒经营行为规范指引（试行）》，对于盲盒类经营行为进行了具体规范。其中规定，盲盒经营者应当根据生产经营成本和市场供求状况合理确定盲盒价格；通过盲盒形式销售的，同一套系商品或服务的成本差距不应过大，也不应与非盲盒销售商品价格差距过大。
民法的基本原则之一就是意思自治，民法在通常情况下不会干预民事主体的行为自由。民事主体在从事民事活动时享有较大的自主空间，实现充分的意思自治。但是，任何人的自由并非毫无限制的，民法同样需要维护社会的基本生产、生活秩序，需要维护国家的基本价值追求，以弘扬社会公共道德、维护社会公共秩序，实现民事主体的个体利益与社会公共利益的平衡。
在此案例中，原告魏某在直播间购买盲盒卡片，花费 7.5 万元，后以欺诈为由将直播商家和科技公司诉至法院，要求返还货款。然而，法院经审理认为，魏某购买盲盒卡片的行为本质上已经脱离了正常的消费行为，类似于购买彩票，且在没有获得国家经营许可的情况下，产生的债权债务不属于法律规定的范畴，因此驳回了魏某的诉讼请求。
▍来源：中国法院网
