劳动力人口下降，就会影响劳动力供给，劳动力供给不足，用工成本就会上升。从上面企业倒闭的案例中，用工成本高已成为了影响企业发展的一个很大原因。
从需求方面看，中国过去宽松的货币政策带来了严重的投资比例过高问题。据统计，2012年中国固定资产投资占国内生产总值的比例达到46.1%，大大高于 世界平均水平的23.8%。投资刺激了需求，也刺激了制造业的发展，但粗放式，只关注产品的量、规模，而忽视产品的质，生产中不注重技术、不注重创新的发展，反过来又会影响企业不能很好地满足需求。
中国制造产业发展了十几年，大部分仍然停留在产业链的最低端，利润微薄不说，产品技术还跟不上市场发展，这种情况下，如果市场一旦出现问题，企业就难以为 继。供给方面要素已不能改变，如果满足需求方面要素再不做改变的话，中国制造过不了几年将会消失。中国制造，是时候做一下升级了。
李光斗说，中国向来被称为制造大国，品牌小国，以制造业闻名，却鲜有拿得出手的品牌，这对想长久发展的制造业可不是什么好事。纵观国外发展百年的企业，无一不是走品牌化路线。从产品生产、技术创新、提高管理入手，将产品做到极致。
在现代，尤其是伴随着移动互联网时代的到来，人们的消费理念已经发生了变化，“简单粗暴”的产品已经不能适应市场发展需要，制造企业要想发展下去， 就要走品牌化路线，将产品做到极致。如何做到极致？只有提升全要素生产效率。全要素生产效率包含技术进步、资源配置、技术效率以及体制和管理创新等方面内 容，要求企业在发展过程中既要注重量，还要注重质。
提升全要素生产效率，也就是对制造业进行产业升级、让制造业进行品牌化的过程。中国制造要想化解目前的危机，唯有提升全要素生产效率，而未来的中国制造，其内涵应更多体现的将是品牌和创新，而不再只是简单地模仿和山寨。
而从宏观上来讲，中国制造业面临的问题是中国实业走向空心化之路，知名经济学家如松表示，任何一个通胀型经济体最终都是实业消失，经济金融化。
因为任何一个企业的综合成本都是由通胀决定的，而产品价格是有供需关系决定的，所以，产品价格永远跑不赢通胀，最后就会挤压实业的生存空间。中国持续用货币推动资产价格，无论形成的通胀是隐性的（用房地产涨幅表示）还是表观的，最终就要走向实业空心化之路。
但通过中国CPI看上去中国经济并不通胀，并且最近还有通缩的风险。如松说，CPI并不能反应全部真实的通胀。有些国家不断调整一篮子商品结构，有美化CPI的嫌疑。
如松说，通胀的本质是生产要素价格不断上涨,超过了社会体制和文化决定的生产效率上涨。CPI指数也是不断上涨（真实地反映生产要素价格的变化），是通胀，这点很容易看到；但如果生产要素价格不断上涨而CPI不能反映（或不能完全反映）哪？一样是通胀，只不过是一种隐性通胀。
如松表示用M2增长率减去GDP增长率的差额数字就是真实的通胀率。源于货币与社会的商品和服务是对应的，当M2增长大于GDP增长的时候，多余出来的货币就没有对应的商品和服务，自然转化成通胀，这种判断方法短期无效，长期是有效的。
| 年份 | M2增速 | GDP增速 | 差额 |
| 2010年 | 19.7% | 10.4% | 9.3% |
| 2011年 | 13.6% | 10.3% | 3.3% |
| 2012年 | 13.8% | 7.7% | 6.1% |
| 2013年 | 13.6% | 7.7% | 5.9% |
| 2014年 | 12.2% | 7.4% | 4.8% |
从上面数据可以看到，最近几年中国的通胀和巴西大体相当。
但这部分通胀是到哪去了呢？为什么我们没有感觉到呢？其实我们早已经感受到这部分通胀了。那就是房地产。
为了不让通胀数字恶化，管超发的货币被赶入一个特定的领域，免得生活必需品价格快速飙升。最典型的当然是房地产。所以，房地产在最近五年的变化就代表了真实的通胀率。
但是，无论将超发的货币赶入何处，都无法掩盖生产要素价格的上升，也就意味着实际通胀一样在发生。从2008年到现在，资本投资收益率快速下跌，就反应了这种生产要素价格不断上升的实际情形，也就反映了通胀的实际情形。
这是因为：房地产价格上涨，就会带来土地、租金、人工、利率、等等全社会所有生产要素价格的上涨，很多项目都没有进入CPI，但都严重地推动企业的生产成本，形成实际通胀。
虽然最近数年，中国发布的CPI数字并不高，但隐性通胀带来的危害一样在展现。现在这种负面影响才刚刚拉开大幕，如果中国不自己主动捅破泡沫，给实业留出生存空间，让实业强大，那么泡沫只能被动破裂。
