媒体“毒玩具”的危言耸听虽然赚足了眼球，却很容易令不明就里的群众恐慌。我国正出于经济转型期，不可避免有企业及个人唯利是图、违规经营等情况发生，但如果媒体不分青红皂白地跟风炒作，危言耸听，很容易伤害一个行业的正常发展。
【中外玩具网 · 行业新闻】“六一”国际儿童节前夕，儿童玩具的安全问题照例格外引发媒体关注。日前一家国际环保机构公布的一项抽样调查结果，更令儿童玩具安全成为众所瞩目的话题——国内市场上大量存在的塑料玩具，含有危害儿童健康的邻苯二甲酸酯（增塑剂）。更有媒体指，据调查市场上相当一部分色彩玩具含有多种危及健康的超标重金属。媒体因此质疑：国内企业生产儿童玩具有两套标准，出口的标准很高使用无毒无害的漆和原料，而国内使用的是有很多隐忧的低成本染料和原料，中国孩子在受着“毒玩具”的伤害？
儿童玩具市场（资料图片）
其实，媒体之所以发明“毒玩具”一词，是记者缺乏专业知识所致，但这种危言耸听虽然赚足了眼球，却很容易令不明就里的群众恐慌。为维护广大消费者的利益、为中国玩具产业健康发展着想，广东玩具文化经济发展研究会会长、广东省玩具协会常务副会长李卓明就此做出几点辨析：
一、正确认识邻苯二甲酸酯（增塑剂）
邻苯二甲酸酯是一种增塑剂，目前常用的有10多种，为无色油状液体，无味或气味很小，挥发性较低。邻苯二甲酸酯能有效改善PVC塑料的性能，令其柔软、韧性强并且经久耐用，至今已经在世界范围内使用了50余年。
PVC（软塑）的应用范围十分广泛，是世界上第二大受欢迎的塑料。如血袋、输液管等医疗器具；塑料管道、屋顶等建筑材料；鞋、文具、玩具、汽车内饰等日常用品；包装用料等，都大量使用。PVC制造的玩具经久耐用、易清洗、柔软，由此得到各年龄儿童喜爱。在制造玩具的PVC用料中，最常用的增塑剂为高分子量的邻苯二甲酸酯DINP。
二、欧盟增塑剂禁用指令出台前后长期存在争议
对于邻苯二甲酸酯的危害性，国际上一直存在争论。从1997年开始，绿色和平组织就首先在西欧、北美直至世界范围掀起反对在玩具中加入增塑剂的斗争。绿色和平组织在实验中，采用给啮齿动物大量喂食纯邻苯二甲酸酯的方法，发现食用低分子量的邻苯二甲酸酯（DEHP、DBP、BBP）的动物，其生殖和发育受到了不良影响。而食用高分子量的邻苯二甲酸酯（DINP、DIDP、DNOP）的动物，未发现其生殖和发育受到影响。但绿色和平组织在1998年发表报告时，还是坚称，就动物实验结果推断，在咬和吸吮这些含增塑剂玩具的小孩亦会引起不良影响及癌症。
报告发表后，国际玩具工业理事会、欧洲玩具协会和美国、英国、澳大利亚等各地玩具协会纷纷发表声明，表示反对绿色和平组织的立场，要求其拿出真凭实据。时任广东省玩具协会会长的杨开茂同志也收集了大量的材料，并邀请广东省内的有关化学专家参与，证明PVC玩具并不会对人体造成危害。
尽管没有确凿证据表明邻苯二甲酸酯对人体造成危害，但本着“预防”原则，欧盟从1999年12月开始导入限制在玩具及儿童用品中使用邻苯二甲酸酯增塑剂的临时要求，并在大量的质疑声中，于2005年12月通过了强制禁止使用邻苯二甲酸酯增塑剂的指令2005/84/ec。该指令在2007年1月起正式实施，并引起其它国家纷纷效仿，日本、加拿大、美国的部分州均立法限制使用邻苯二甲酸酯，但美国消费品安全委员会（CPSC）仍坚持只限制DEHP在与口腔接触的儿童用品如牙胶、奶嘴等中使用。
关于邻苯二甲酸酯增塑剂对人体的影响，欧盟后来也进行了安全性评估，但至今没有提供有关对人体产生伤害的报告。美国由疾病预防中心（CDC）对大量人群进行检测，调查邻苯二甲酸酯在人体的暴露情况，至今也未发布对人体健康产生直接影响的报告。
欧盟指令2005/84/ec针对的产品范围是所有玩具及儿童用品，此处的儿童用品指供辅助儿童睡眠、卫生、进食或儿童吸吮的部件，包括手推车、汽车座位、自行车座位等儿童可触及部件。指令规定：适用于14岁以下的儿童玩具，3种低分子量的邻苯二甲酸酯总含量不得超过0.1%；适用于3岁以下的儿童玩具和所有与口接触的玩具，3种高分子量的邻苯二甲酸酯总含量也不得超过0.1%。在实际生产中，要达到如此苟刻的标准相当困难，产品的制造成本及售价都会大幅上升。
美国方面相关规定：适用于12岁以下的儿童玩具，3种低分子量的邻苯二甲酸酯含量分别不得超过0.1%，但对另外3种高分子量的邻苯二甲酸酯仅作出了临时性规定，并提出还要进一步进行安全性评估。目前美国也没有强制要求生产商提供第三方检测报告。
>>相关阅读：
新华网：广东玩具协会回应“中国孩子受毒玩具威胁”说法
质检总局：适时完善我国的玩具相关标准
透视玩具产业链：探讨中国玩具行业发展去向
